“`html

İzmir’de Cinayetle İlgili Derinlemesine İnceleme

Olay, 14 Nisan 2020 tarihinde, İzmir’in Karşıyaka ilçesinde gerçekleşti. Bir apartmanda yalnız yaşayan Birsen Bayraktar’dan bir süre haber alınamayınca, Ukrayna’da yaşayan oğlu Kafkas Gence Karadağoğlu (45) ve komşuları, durumu polise bildirdi. İhbar üzerine harekete geçen polis ekipleri, çilingir yardımıyla açtıkları kapıdan içeri girdiklerinde, evin içinde Birsen Bayraktar’ın kanlar içindeki cesediyle karşılaştılar. İlk olarak düşerek hayatını kaybettiği düşünülen Bayraktar’ın, İzmir Adli Tıp Kurumu’ndaki otopsi sonucuna göre cinayet kurbanı olduğu belirlendi. 18 Aralık 2020 tarihli raporda yer alan bilgilere göre, Bayraktar’ın ölüm nedenleri arasında künt kafa travması, beyin zarları arasındaki kanama ve boynuna uygulanan bası bulunmaktaydı.

BİNLERCE VERİ VE FOTOĞRAF DETAYLI İNCELEMEYE TABİ TUTULDU

Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, olayın aydınlatılması için dört yıl boyunca araştırmalar gerçekleştirdi. Komşuların ifadelerine göre, Bayraktar’ın evinden olay günü sesler duyulduğu, kapıyı çaldıkları sırada bir iş güvenliği ayakkabısının kapının önünde bulunduğu ancak kapının açılmadığı bildirildi. Üst kata çıkan komşular geri döndüklerinde ise ayakkabının yerinde olmadığını belirttiler. Olayın, ceset bulunmadan bir gün önce belirlenmiş akşam saatlerinde meydana geldiği değerlendirilmektedir. Cinayet Büro dedektifleri, binanın girişine yerleştirilmiş güvenlik kamerasına ait 96 saatlik görüntüyü detaylı bir şekilde incelediler ve binaya giren veya çıkan hiç yabancı bir şahıs tespit edilemedi.

Polis, Bayraktar’ın cep telefonundaki 116.300 veri ve 6.500 fotoğrafı titizlikle inceledi. Fotoğraflardan ikisi üzerine odaklanıldığı tespit edildi. Birsen Bayraktar’ın cep telefonuyla çekilmiş bir görüntüsündeki apartman görevlisi Uğur C.’nin ayakkabısının, komşuların gördüğü ayakkabıyla örtüştüğü belirlendi. Ayrıca, Uğur C.’nin eşinin ifadesine göre cinayet sonrası gün ayakkabının çöpe atıldığı anlaşılmıştır. Üstelik, mağdurun evinde bulunan 4.000 dolar ile 22.800 TL tutarındaki paranın da dokunulmamış olması, polis ekiplerince değerlendirildi. Bu durum, komşuların zili çaldığında kaçmaya çalışan şüphelilerin, parayı alamadan olay yerinden uzaklaştıklarını düşündürmektedir.

ÜÇ ŞÜPHELİ GÖZALTINA ALINDI, HEMEN SERBEST BIRAKILDILAR

Polis, şüpheli olarak yılın 6 Mayısında apartman görevlisi Uğur C., eşi Müjde C. ve olaya karıştığı düşünülen elektrikçi Hakan H.’yi gözaltına aldı. Ancak, şüpheliler, savcılık işlemlerinin ardından serbest bırakıldılar.

İDDİANAME HAZIRLANDI VE KAPSAMLI TESPİTLER YAPILDI

Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmayı tamamlayarak 24 Aralık’ta üç şüpheli hakkında bir iddianame düzenledi. 38 sayfalık iddianamede kapıcı Uğur C. ve elektrikçi Hakan H. hakkında ‘kasten öldürme’ ve ‘yağmaya teşebbüs’ suçlamalarıyla müebbet ve 15 yıl hapis istemi yer almakta, Müjde C. için ise ‘suçluyu kayırma’ suçlamasıyla 5 yıla kadar hapis cezası talep edilmektedir.

SAVCILIK VE POLİSİN BULGULARI İDDİANAMEDE YER ALDI

İddianamede Birsen Bayraktar’ın, evini sürekli olarak güvenlik altına aldığı, tanımadığı kimseyi eve almadığı belirtilmiştir. Aynı zamanda, pandemi sürecinde evden çıkamayan Bayraktar’ın, kapıcı Uğur C. ve elektrikçi Hakan H.’den alışveriş konusunda yardım aldığı bilgisi de kaydedildi. Ayrıca, Bayraktar’ın, bankadaki parasını çekmek için Hakan H. ile birlikte gittiği, pandemi kaynaklı korkular nedeniyle 4.000 dolar ve 22.800 TL’yi güncel olarak bankadan çektiği belirtildi. Daha önce de, Ukrayna’daki oğlu yanında bulunduğunda evinin vitrinindeki bazı altınların çalındığı ifade edildi.

AİLESİNE YÖNELİK SUÇ İDDİASI

Müjde C.’nin savcılıkta verdiği ifadede, “Birsen Hanım benimle çok iyi bir ilişki içindeydi. Her konuda bana danışırdı. Hakan, para çekimi ile ilgili konularda onunla sürekli irtibat halindeydi. Olaydan bir gün önce eşim Hakan’ın Birsen Hanım ile birlikte bankada para çektiğini söyledi. Hakan’a, Birsen Hanım’ın parasını çalabileceğini söyledim ve ona kızdım,” dediği kaydedildi.

ŞÜPHELİLERİN AKTİF İFADESİ VE KANITLAR

Müjde C. ifadesinde, eşinin neden ayakkabısını polise gösterdiğini sorduğunu, “Eğer masumsan, neden ayakkabıyı çöpe attın?” diyerek karşılık verdiğini belirtti. Önemli detaylardan bir diğeri, Uğur C. ve Hakan H.’nin, öldürülen Bayraktar’ın evine aldıkları kişilerin izleri üzerindeki örtüşmelerdir. İddianame, dahi öne çıkan bazı çelişkileri de kapsamaktadır. Özellikle, Uğur C.’nin, olay gecesi evine hiç gitmediği söylemi ve aksine Hakan H.’nin, Bayraktar ile birlikte olduğu iddiaları dikkat çekmektedir.

TUTUKLAMA TALEBİ VE GÜVENLİK ÖNLEMLERİ

Soruşturma sırasında Uğur C. ve Hakan H. için tutuklama talebi yapılmasına rağmen, sadece adli kontrol şartı olmaksızın serbest bırakıldıkları belirtildi. Adli mercilere, haklarında tutuklama talebi çıkarılması rica edildi. Ayrıca, Hakan H. için yurt dışına çıkış yasağı ve çeşitli güvenlik önlemlerinin alınması talep edildi.

Kafkas Gence Karadağoğlu, annesinin cinayete kurban gitmesinin ardından sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ederek, “Adalete olan inancım tam, bu süreçte sonuna kadar mücadele edeceğim,” ifadelerini kullandı.

“`